發(fā)揮法援優(yōu)勢共守碧水藍(lán)天
———岳陽市法律援助工作紀(jì)實
記者 羅霞 通訊員 彭雪嬌
淺律援助是保障社會公平正義的良心事業(yè),更是一項重要的民生工程。9月4日,岳陽市司淺局副調(diào)研員陳海強(qiáng)向《法制周報》記者介紹,該局多措并舉,從保持機(jī)構(gòu)性質(zhì)不變、連年追加工作經(jīng)費、將法律援助工作單列為考核項目等方面,重點保障法律援助工作。
2019年,該市法律援助中心被評為“全國法律援助工作先進(jìn)集體”,云溪區(qū)法律援助中心主任方小軍被評為“全國法律援助工作先進(jìn)個人”。
七旬老人房屋被燒法援挺身而出
有數(shù)據(jù)顯示,婦女、老人以及農(nóng)民工是尋求法律援助的主要群體。這些弱勢群體的合法權(quán)益是否得到保障,及保障的力度如何,是證明司法進(jìn)步的顯著標(biāo)志。
9月4日,記者在云溪區(qū)司法局法律援助中心大廳見到了這樣一幕。
“這個錢是我應(yīng)得的,你們幫我把錢要回來。”51歲的劉某坐在法律援助中心大廳,不停要求值班律師與工作人員給她答復(fù)。
“老人家,我們可以指派律師幫助您維護(hù)合法權(quán)益,但是結(jié)果需要法院宣判。您現(xiàn)在越快填好《法律援助申請表》,我們就能越快幫助您?!睍r間過去了一個多小時,不管值班律師如何耐心地分析劉某所述案情,但她仍然現(xiàn)場就要求有處理結(jié)果。
云溪區(qū)法律援助中心主任方小軍接待當(dāng)事人。
劉某前來求助起于公公婆婆將其訴諸法院,要求分配丈夫王某亡故后剩余的喪葬補(bǔ)助金與養(yǎng)老保險的個人部分。公婆稱,劉某早年離家出走,未盡任何對病重丈夫的扶養(yǎng)責(zé)任,是兩位老人用畢生積蓄為兒子治療,請求法院將上述款項少分配給劉某。
劉某不服,認(rèn)為喪葬補(bǔ)助金可以不要,但丈夫養(yǎng)老保險的個人部分是她應(yīng)該全部得的,于是出現(xiàn)了開頭的一幕。
“我們已經(jīng)習(xí)慣了,經(jīng)常遇到當(dāng)事人只講自己的道理不講法律如何的情況?!眳^(qū)法援中心主任毛曉陽笑著說道,法律援助針對的是弱勢困難群體,前往申請法律援助的當(dāng)事入形形色色,不管面對什么樣的當(dāng)事人,都只能耐心細(xì)致地與當(dāng)事入解釋,爭取理解和配合。
更多當(dāng)事人回報的是感激,橋頭社區(qū)劉大爺就是其中一位?!艾F(xiàn)在的政府真是太好了,設(shè)立法律援助機(jī)構(gòu)幫助我們維護(hù)合法權(quán)益。生活在這樣的社會,我真想多活一些年頭?!?/p>
劉大爺70多歲,去年鄰居李某家中突發(fā)火災(zāi),導(dǎo)致其房屋及財產(chǎn)嚴(yán)重受損。經(jīng)消防部門鑒定,財產(chǎn)損失共計2.38萬元。劉大爺多次聯(lián)系李某協(xié)調(diào)賠償事宜,并通過社區(qū)、司法所等調(diào)解,仍然無果。
行動不便、溝通吃力,對方又拒不配合,劉大爺心力憔悴。萬般無奈之下,他向區(qū)法援中心尋求幫助。根據(jù)《湖南省進(jìn)一步完善法律援助制度的實施意見》規(guī)定,老年人作為五類特殊入群,援助事項不受范圍限制。
法援中心隨即受理了該案,指派湖南天朋律師事務(wù)所律師李文慧承辦。今年5月8日,岳陽樓區(qū)法院判決李某賠償劉大爺損2.38萬元。拿到賠償?shù)哪且豢?,劉大爺百感交集,“如果沒有法律援助,自己又沒有錢請律師,這筆錢是不可能拿到了?!?/p>
專業(yè)律師庫加強(qiáng)婦女兒童權(quán)益保護(hù)
隨著婚姻家事及未成年人類型法援案件數(shù)量逐年增長,市法律援助中心建立婚姻家事及未成年人案件律師庫,加強(qiáng)對這類群體的保護(hù)力度,更好地提供更優(yōu)質(zhì)專業(yè)的法律援助服務(wù)。
談到岳陽市法律援助中心對自己的幫助,高某感激不已。
2014年2月,離異帶著尚未成年的孩子,高某與同樣離異但孩子已成年的崔某再婚,2015年雙方出資共同購置房屋一套。
好景不長,雙方感情出現(xiàn)裂痕,崔某不愿意承擔(dān)小孩的教育及生活費用。2018年,高某受傷骨折住院四個月,崔某不管不問,每日喝酒打牌。高某心灰意冷,遂生離婚之意。
然而,本就靠打零工維持生計的高某,還要承擔(dān)孩子讀書費用,經(jīng)濟(jì)條件本就不堪重負(fù),更無法聘請律師。
2019年3月,高某來到市法律援助中心申請法律援助。市法援中心當(dāng)即指派湖南省云盟律師事務(wù)所律師曾滿枝承辦此案,曾滿枝在法庭上據(jù)理力爭,最終法院判決雙方離婚。
對于雙方共同房產(chǎn),因未取得房屋產(chǎn)權(quán)證,法院判決暫不予以處理,暫由高某及其小孩居住。
崔某不服提起上訴,要求依法確認(rèn)房屋由雙方共同使用。同年8月,高某再來申請法律援助,仍由曾滿枝為其代理。經(jīng)審理,二審法院認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,駁回上訴維持原判。
通過律師自愿報名、市法律援助中心選取的方式,90名辦案經(jīng)驗豐富、熟悉青少年身心特點且熱心公益事業(yè)的律師被納人正式成員。為確保辦案質(zhì)量,市法律援助中心對于辦案效果差、受援入回訪不滿意、對工作中弄虛作假或受到執(zhí)業(yè)處罰、處分的援助律師采取一票否決制度,從律師庫名冊中剔除。
據(jù)統(tǒng)計,今年以來,律師團(tuán)辦理未成年入維權(quán)案件8起,婦女維權(quán)37起,提供法律咨詢230入次,代擬法律文書13份。
多措并舉助推環(huán)境整治
黨的十九大報告提出,要著力解決突出的環(huán)境問題,構(gòu)建政府為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、社會組織和公眾共同參與的環(huán)境治理體系。
地處洞庭湖核心區(qū)域的云溪區(qū)一直以來面臨較大的生態(tài)環(huán)境治理壓力,這也成了該區(qū)近年來的重點工作,關(guān)停了大批污染嚴(yán)重的化工企業(yè)。對比,云溪區(qū)司法局也進(jìn)一步延伸法律援助觸角,提升環(huán)保案件法律援助咨詢服務(wù)品質(zhì)。
原本想依靠生豬養(yǎng)殖謀生,卻因法律意識淡薄而身陷官司。2019年3月,云溪區(qū)姚某等15名農(nóng)戶將生豬養(yǎng)殖廢水、糞尿直排戶外,造成嚴(yán)重的環(huán)境污染,被提起公益訴訟,要求每人繳納10余萬元環(huán)境治理費。
對于農(nóng)戶來說,這筆錢不是小數(shù)目,更不知如何應(yīng)對。在其他人指引下,遂申請法律援助。承辦律師通過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn),自2010年5月開始,姚某等15入分別與岳陽某養(yǎng)豬服務(wù)公司及湖北監(jiān)利某集團(tuán)公司簽訂《生豬委托養(yǎng)殖養(yǎng)殖合同》和《委托養(yǎng)殖合同》。約定公司是唯一為養(yǎng)戶提供豬苗、飼料、獸藥的供應(yīng)以及銷售主體,所有物料及生豬均為公司財產(chǎn),農(nóng)戶無權(quán)處置。
養(yǎng)戶提供符合公司飼養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)殖場地設(shè)施和勞動力并承擔(dān)以上費用,并嚴(yán)格遵守肉豬飼養(yǎng)的各項管理制度、規(guī)定和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等管理工作的情況下,合同簽訂后,農(nóng)戶依約對養(yǎng)殖場所進(jìn)行了改造,并從公司運回豬苗、飼料等物料。公司每月按養(yǎng)豬的頭數(shù)給農(nóng)戶發(fā)放工資,每周派出專入督查農(nóng)戶的養(yǎng)殖情況,監(jiān)督和防患農(nóng)戶將物料轉(zhuǎn)賣他人,以及虛報死豬充數(shù)的情況。
令人不解的是,公司并未按相關(guān)規(guī)定建設(shè)廢水、糞尿處理設(shè)施,而是任由農(nóng)戶直排戶外,只在收購肉豬時,在發(fā)票上分類列出每頭豬的環(huán)境污染費15元。
公司認(rèn)為環(huán)境治理費已發(fā)放給農(nóng)戶,與己無關(guān),后果應(yīng)由農(nóng)戶承擔(dān)。而農(nóng)戶又強(qiáng)調(diào)是公司承租本人的養(yǎng)殖場所,只支付了場地租金和工資,并沒有向其支付環(huán)境污染治理費用。
承辦律師認(rèn)為,兩公司名義上是與15名農(nóng)戶簽訂委托養(yǎng)殖合同,但實質(zhì)操作是公司承包農(nóng)戶的場地后再請農(nóng)戶幫助養(yǎng)殖。按照合同約定內(nèi)容,是典型雇傭關(guān)系,養(yǎng)殖廢水、糞尿造成生態(tài)環(huán)境損害賠償應(yīng)由兩公司單獨承擔(dān)。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第49條、《水污染防治法》第56條規(guī)定,兩公司明知農(nóng)戶的養(yǎng)殖場沒有辦理環(huán)評手續(xù)、未建廢水無害化處理設(shè)施,未取得排污許可證,仍與農(nóng)戶簽訂委托合同,提供豬苗、飼料并進(jìn)行管理,放任養(yǎng)殖場排污,對環(huán)境污染應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
2019年12月,岳陽市中級人民法院公開開庭審理此案,兩公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
云溪區(qū)司法局局長李小白告訴記者,區(qū)司法局法律援助中心借助自身工作優(yōu)勢,積極解決環(huán)境治理進(jìn)程中涉及弱勢群體的涉法問題,主動進(jìn)駐關(guān)停企業(yè),加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)法律宣傳,引導(dǎo)職工依法維權(quán),助推環(huán)境整治工作。
轄區(qū)一造紙廠在蘆葦儲存場由于管理不善,導(dǎo)致產(chǎn)生了大量飛虱,農(nóng)戶家床上、家具上、椅子上,甚至吃飯時菜里、碗里都是飛虱。農(nóng)戶叫苦連天,要求廠家盡快解決污染問題。
正在進(jìn)行法律宣傳的區(qū)法律援助中心工作人員獲得這一情況后,主動介入,引導(dǎo)群眾依法維權(quán),與農(nóng)戶收集受害受損的證據(jù)并提起訴訟,最終廠家愿意承擔(dān)農(nóng)戶的損失并向農(nóng)戶賠禮道歉。
據(jù)了解,近年來區(qū)法律援助中心在法律援助服務(wù)環(huán)境整治中共接待群眾來信來訪325人次,代書相關(guān)法律文書64次,參與調(diào)解36次,參與訴訟7次。
責(zé)編:廖悠悠
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例